crear, producir, copiar, piratear
“Copio y pego” mi propio comentario, a propósito de los producidos por:
en el perfil de Facebook de Ele de Lauk.
+
A mí me resulta un tema simultáneamente apasionante y decepcionante.
Acostumbrados, cada vez más, a hacer nuestro lo que no lo es aunque no necesariamente sea gratis ni libre, metemos en el mismo saco sin fondo casi todo y no es así, mi viejo, al menos no en mi opinión.
No es lo mismo ‘producir’ que ‘difundir’ -a veces, bajo procedimientos un tanto oscuros sólo iluminados por el ego del copiador-, ‘crear’ que ‘copiar’, ‘una obra’ que ‘un link’. Pero las redes sociales son efímeras y desmemoriadas -de hecho, es posible publicar y republicar los mismos contenidos una y otra vez sin que casi nadie lo advierta- y lo que puede o pudo ser un comentario ‘diver’ (“me lo llevo”) pronto puede ser omisión deliberada. Las obras nuevas, creadas desde el soporte digital, también tienen licencia -Copyright, Copyleft, GNU, etc.-
No es lo mismo un software que cuesta un sueldo que un e-book que cuesta una propina. No es lo mismo mencionar la fuente que esconderla, poner un link directo que no hacerlo, ni pedir permiso al autor que todo lo contrario. Pero uno se acostumbra fácilmente.
Y por descontado no se trata de un derecho universal de acceso a la información ni se ampara en dichas pretensiones pequeñoanarcoburguesas.
Desde el lado de los que crean obras incluso pensadas para ser compartidas libremente: ¿qué sentido tiene invertir, además, tanto tiempo, tantas energías y tanto dinero si en el medio de la vorágine lo producido tendrá la misma vida útil que un link a YouTube de cualquier cosa posteado por cualquiera? ¿Y qué sentido tiene, si además, uno se ha hartado de encontrar sus propias obras publicadas por ahí, sin ton ni son, permisos, derechos ni ná, incluso bajo la desangelada armonía de APIs que reunen etiquetas aleatoriamente -como si lo descrito tuviera que ser necesariamente lo descrito-?
Pareciera que no hay entradas relacionadas.
comentar